En los amparos directos en revisión 1424/2012, 2915/2013, 4532/2013, 341/2014 y 151/2014 la Suprema Corte de Justicia de la Nación realizó la interpretación constitucional del derecho de defensa adecuada del indiciado en la averiguación previa, bajo su vertiente de asistencia técnica por un defensor (licenciado en derecho), conforme al artículo Leer más…
Acorde a lo que ha sostenido la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el objeto de la prueba pericial es el auxilio en la administración de justicia y consiste en que un experto en determinada ciencia, técnica o arte, aporte al juzgador conocimientos propios en Leer más…
El debido cumplimiento de los derechos protegidos en el artículo 7 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos se traduce en un deber dirigido, tanto a la autoridad investigadora como al juez (al analizar su validez), para correr un estándar o un test dirigido a comprobar si una detención cumple Leer más…
En el amparo directo 9/2008, la Primera Sala exploró el contenido del derecho de defensa con apoyo en el principio del contradictorio y habló sobre la importancia de otorgar al inculpado la oportunidad para combatir, refutar e impugnar el contenido de las pruebas de cargo que obran en su contra. Leer más…
En los amparos en revisión 164/2013 de 30 de abril de 2014; amparo en revisión 38/2014 de 30 de abril de 2014; amparo directo en revisión 2048/2013 de 3 de septiembre de 2014; amparo directo en revisión 2049/2013 de 3 de septiembre de 2014; y en el amparo directo en Leer más…
La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación se ha pronunciado en diversas ocasiones sobre la manera en que deben interpretarse los requisitos previstos por el artículo 16 constitucional para configurar un caso urgente. En el amparo directo en revisión 3506/2014, la Primera Sala concluyó que Leer más…